川岛芳子生死大揭秘 川岛芳子是不是方姥没被枪决吗(5)

　　(四)那组假关东军秘图——谁买的?目的是什么

　　在方姥的许多遗物中，假关东军秘图一露，就引起公众的质疑：谁买的?目的是什么?《川证》一书无法回避，但对此却这样表述：“可以断定，这6页‘关东军文件’绝不是川岛芳子的遗物(因为方老太太(川岛芳子)死于1978年，在此之前，根本就没出现过此类东西)，只能是段连祥1983年后从古玩市场或旧物摊上买回来收藏的。段连祥之所以收藏关东军这些东西，可能与他的个人经历、对关东军的了解有关，也算是他的一种‘情结’吧!” 我们不认同这样的解释，也不认为是段连祥买的。

　　我们想问这样一个问题：假如这组关东军秘图是真的话，又做如何解释呢?考证者还会说这“只能是段连祥1983年后从古玩市场或旧物摊上买回来收藏的”吗?显然不能。张钰还会认可把这些“秘图”说成是段连祥买的吗?也显然不能。不管是考证者还是张钰，都一定会像表述望远镜和那几张画一样，言之凿凿地认定这就是方姥的，然后再推出因为“这些东西只有川岛芳子才可能拥有”，所以“方姥就是川岛”的结论。而且，有了这组关东军秘图作证，“方姥是川岛”似乎就更能服人了。望远镜是真的，考证者和张钰为什么就不说“只能是段连祥1983年后从古玩市场或旧物摊上买回来收藏的”呢?

　　我们之所以认为假关东军秘图不是段连祥买的，更是基于下面的理由： 从段连祥的经历上看，段在伪满时充其量只是一个铁路警局的编外翻译(还有待证实)，伪满垮台前半年才入警察学校学习，与关东军关系甚远。就算钟情于川岛，爱屋及乌，在改革开放后误以为真地买了假关东军秘图，这都可以成立。但是反过来看，在改革开放后可买的东西很多呀，如果方姥真是川岛的话，他真的保护了川岛的话，那么他的偶像——川岛的照片、图片、传记、评传，更多呀，在书店、地摊、古玩市场上都可见到，可他却一页都没买，也没留下来，这是为什么?要知道，这时川岛早已不在世了，他不该多搜集点川岛的东西留念么?相反，关东军秘图这时对他又有什么用处呢?他的情结首先应是“川岛情结”。那么，是不是他担心危险而不去搜集川岛的东西呢?显然也不是。

　　“方姥是川岛”这个秘密只要他不说出去是没人知道的，收藏川岛的东西远比收藏关东军秘图的危险性要小得多，他不应不去做。这不说明了问题么?换个角度说，如果方姥真是川岛，按张钰等人所说的段连祥与川岛的那种亲密关系，他连川岛的图片、资料都不去收藏，却要收藏这几幅他知之甚少的关东军秘图，这怎么可能呢?正确的解释我们认为只有一个：方姥本来就不是川岛，段连祥也没有保护过川岛这回事，所以他既不搜集川岛的东西，也不会去搜集什么关东军秘图。我们认为，买关东军秘图的不是段连祥，另有其人;买关东军秘图的目的也不是收藏，而是为了做证——想要先把关东军秘图说成是方姥的，然后以“只有川岛才可能拥有这些秘图”为论据，断定“方姥就是川岛”。但是，就是在买的时候不知道是假的，以致一出手就栽了，露出了破绽。

　　我们还认为，在这里，《川证》一书有故意为造假者开脱之嫌，故意把公众诘问的对象引到一个无法对证的人——段连祥身上。因为这句“只能是段连祥1983年后从古玩市场或旧物摊上买回来收藏的”表述，是排他性的。在没有确凿证据证明是段连祥1983年后从古玩市场或旧物摊上买回来收藏的，或者在没有排除其他相关人所为的情况下，是不能这样武断地下结论的。难道就不能是张钰或其他什么人买的么?我们认为极有可能。